【司法】沙加緬度（Sacramento）警方公布州參議員涉嫌酒駕案搜索令全文 證據不足不起訴 案件延燒至指控警察歧視
【沙加緬度訊】加州參議員塞爾凡特斯（Sabrina Cervantes）於5月發生車禍後，涉嫌酒後或藥駕（DUI）一案，近日沙加緬度警方依《加州公共紀錄法》（California Public Records Act）首度公開涉及該案的法庭搜索令及警員宣誓書，引發社會各界廣泛關注。儘管血液檢驗結果顯示其體內無任何致醉物質，加州地方檢察官已宣佈不予起訴，參議員方面仍指控警方執法過程中存在種族及性傾向歧視。事件現已升級為司法與公共監督雙重議題，對警民關係與政治透明度提出嚴峻挑戰。
.png)
事發背景：政壇新秀突遇車禍 DUI調查因何展開
5月19日中午，代表河濱市（Riverside）的民主黨籍州參議員塞爾凡特斯（Sen. Sabrina Cervantes），於沙加緬度國會大廈（California State Capitol）附近捲入一起交通事故。事故發生後，根據警方後續報告，州車輛管理部門（state fleet vehicle manager）通報撞車，塞爾凡特斯隨即由幕僚長駕車送往沙加緬度醫院（Sacramento hospital）急診室檢查。
這位年僅37歲的拉丁裔參議員，向來以積極參與立法、倡導社會平權著稱。事發當時，她因家庭喪事與疾病，已連續多日缺席議會數百票決。這次意外，外界原認為僅屬普通交通事故，卻因後續警方調查程序——尤其是強制血液檢驗及其引發的程序爭議，令此案成為州府司法及執法監督焦點。
搜索令內容揭密：警方「合理懷疑」依據為何
本案轉折點在於警方申請法院搜索令，強制採集塞爾凡特斯血液以檢驗是否受酒精、藥物影響駕駛。根據沙加緬度警局警員盧卡斯（Officer Kevin Lucas）宣誓書及其後經加州高等法院（Sacramento Superior Court）法官卡爾頓·戴維斯（Judge Carlton Davis）批准的搜索令，警方主張具備「合理懷疑」依據。主要內容包括：
-
塞爾凡特斯接受訪問時「言語厚重、含糊不清」
-
其坐姿、站立及步行時「明顯遲緩且步態不穩」
-
眼神呆滯、神情昏沉
-
多次言語卡頓，發音困難
-
拒絕現場配合酒測及協助身體協調性檢查，並強調需徵詢參議院法務顧問
宣誓書指稱，這一系列行為與「中樞神經抑制劑」（central nervous system depressant）影響症狀相符，構成申請血液檢測之理由。依加州法例，任何懷疑駕駛人受酒精、管制藥物或處方藥影響駕駛均屬違法（加州車輛法典23152條，Driving under the influence of any drug）。
血檢結果排除毒品酒精 檢方宣佈不起訴
儘管警方列舉多項「可疑症狀」，但根據沙加緬度縣地方檢察官辦公室（Sacramento County District Attorney’s Office）最終通報，塞爾凡特斯的血液檢測結果「完全未檢出任何致醉物質」，無論是酒精、處方藥或違禁藥物。案卷經審查後，檢方明確表示不會提出任何刑事指控，並確認塞爾凡特斯為事故受害人而非肇事責任方。
警方同時指出，涉案另一方（即撞車對方駕駛人）因違反交通規則（未依規定停車）遭到開罰票，並無進一步刑責。
參議員律師反控執法過當與歧視
案件雖已「司法終結」，但事件持續發酵。塞爾凡特斯委託律師詹姆士·瓜德拉（James Quadra），於記者會上痛批警方申請搜索令及現場執法程序「充滿謊言與歧視」。律師團主張，警方描述與現場多名證人說法明顯矛盾：
-
塞爾凡特斯車禍受驚，難免動作緩慢及口齒不清
-
現場其他立法機構安全人員並未發現其有酒醉或用藥跡象
-
警方未給予當事人完整諮詢法務權利，即進行具侵入性的強制採血程序
-
警方紀錄提及塞爾凡特斯族裔背景（拉丁裔），但缺乏證據顯示她性傾向（女同志身分），卻在文件中留下此敏感資訊，暗示潛在歧視
瓜德拉律師表示：「我們完全不怪法官在警員謊報下發出搜索令，但整份文件根本不實。」他更表示將考慮對沙加緬度警局提起民事訴訟，捍衛當事人名譽與基本人權。
警方回應及專家第三方觀點
沙加緬度警局對於是否有歧視或執法過當拒絕直接評論，僅強調整體程序依法辦理，並重申「全程專業、詳盡解釋流程並耐心回應參議員所有問題」。同時，警局發言人丹·魏斯曼（Sgt. Dan Wiseman）表示，車禍調查仍持續中，未來視情況再公佈相關資訊。
為釐清爭議，《加州新聞網》（CalMatters）特別諮詢執法實務及法學專家歐巴亞希（Ed Obayashi）。歐巴亞希長年為加州各警局提供專業訓練，其審閱盧卡斯警員宣誓書後指出：
-
警方舉證確實不屬最嚴謹，但達到「最低標準」之合理懷疑
-
有檢察官及法官認同「合理懷疑」，程序上已符合最低門檻
-
搜索令僅針對疑似藥駕常規辦理，無明確證據顯示警方對塞爾凡特斯性傾向存有先入之見
-
文件如例行標註族裔，與執法歧視無直接因果
歐巴亞希強調：「除非她脖子上掛著大字標籤，警方不太可能即時知曉性傾向。」此言暗指現場執法未必存在針對性歧視，建議外界應以「證據優先」而非主觀臆測作判斷。
警政透明與民權平衡的制度課題
此次事件凸顯數個司法與警政治理結構性問題：
-
警察主觀判斷與證據標準
實務上，DUI案件取決於現場警員第一印象。若現場人員主觀認定嫌疑，後續即可能進入侵入性程序（如強制採血）。如何界定「合理懷疑」與「主觀偏見」界線，成為執法程序監督的重點。 -
身分標註與歧視風險
警方在案件記錄中例行填寫族裔、性別、年齡等資訊，原為統計與內部控制，但如操作不當或過度標註，易引發族裔或性傾向歧視質疑。需設立更明確內控標準及釋疑機制。 -
官員司法透明度與程序正義
作為州參議員且屬社會少數族群代表，塞爾凡特斯案一舉一動均受放大檢視。案發後一度無官方文件流出，引起資訊公開透明之討論。今後如何加速訊息公開、強化司法程序透明度，是重建社會信任的關鍵。 -
現代媒體環境下的輿論引導
案件被多家媒體深度追蹤，律師與警方雙方透過媒體各自發布消息，民眾對事實認定往往依賴碎片化資訊。此現象對民主社會警民互信產生新挑戰。
從「證據」到「公信力」——雙方陳述交鋒重現
參議員及其律師團觀點
-
塞爾凡特斯表示，車禍現場自身受創與驚嚇，行動遲緩屬正常反應
-
主動接受現場警詢，並無抗拒採檢或拒配合，僅依法要求先諮詢法律顧問
-
拒絕酒測乃基於法律權利（依加州車輛法典，DUI疑似人有權選擇律師在場）
-
據現場多名證人及院方人員回憶，並未察覺其有明顯醉態或用藥徵象
-
強調「警察主觀誤判」及「潛在歧視」導致個人名譽受損
警方官方立場
-
依法受理交通事故，依職責評估當事人狀態
-
行為舉止符合疑似受藥物影響表現，依法申請搜索令
-
執法全程保持專業，詳細說明每一步流程，並尊重當事人提問
-
血檢結果無違法行為後，無繼續追訴，且無證據指向任何偏見或歧視
資料透明與程序公開：搜索令全文披露意義
警方此次公開完整搜索令文件，具體記錄每一步申請、宣誓、法官審查及執法依據，為社會提供第一手司法程序觀察範例。此舉有助於公民、學者及人權組織監督執法公正，亦為今後類案樹立審視標準。
外界普遍關注，未來是否能推動全面實施隨案即時公開所有DUI案件執法錄影、問詢紀錄、法庭文件，進一步減少「選擇性透明」爭議。
政治層面效應與制度檢討呼聲
本案因涉州參議員，已超越單純刑事案件，進一步觸動加州乃至全美政界對於司法制度公信、族裔少數群體待遇、LGBTQ平權與警政改革的關注。律師團後續提告，將促使警政、司法乃至立法機構再次檢視：
-
「合理懷疑」定義標準是否需明確細化
-
應否加強警政紀錄內容管理與保密
-
體制內部是否應納入更多元監察與申訴管道
-
高度公眾人物涉及案件，是否應有第三方獨立監督
請多多支持
📣 想掌握沙加緬度及加州地區的司法、社會議題與政經動態？歡迎免費加入我們的繁體中文 Facebook 群組「Sacramento 沙城生活導航」，每天更新第一手在地消息，由本地華人讀者共同交流與分享。
不論你是新搬來，還是已在本地生活多年，都能在這裡找到實用的社區資訊與溫暖的互助力量。
👉 點擊此連結馬上加入：https://www.facebook.com/groups/saclifeinfo
小結
州參議員塞爾凡特斯DUI調查案，因程序爭議、歧視指控及資料公開，已成為警政與民權、司法公信力及制度透明度多重課題的典型案例。未來，如何在執法專業與公民權利之間取得最佳平衡，如何讓司法資料更加透明、可驗證，以及如何保障少數族裔與多元身分群體的程序公正，將是加州乃至全美社會必須持續面對的重要挑戰。
.png)
留言
發佈留言