【司法】沙加緬度（Sacramento）女參議員疑遭誣控醉駕 警方與檢察官拒公開紀錄惹言論自由風暴
【沙加緬度訊】一宗涉及加州民主黨籍州參議員莎布莉娜·塞萬提斯（Sabrina Cervantes）涉嫌醉駕的案件，正演變成公開透明與言論自由的風暴核心。儘管沙加緬度郡地方檢察官辦公室（Sacramento County District Attorney’s Office）已於5月30日表示不會提出任何指控，警方與檢方仍以調查仍在進行為由，拒絕公開任何與此案有關的身體攝錄鏡片段、警員報告與搜查令內容，引起媒體與公民權益組織強烈關注。塞萬提斯及其律師更直指事件涉及政治動機及種族歧視，預告或提訴訟反擊。
意外當日經過：官方說法與參議員說法出現落差
事發於5月19日下午，地點為沙加緬度市中區，距離州議會大樓僅數個街口。根據沙加緬度警察局（Sacramento Police Department）早前聲明，塞萬提斯駕駛州政府配車時與一輛闖停車標誌的SUV相撞。警方表示，她在事故後於醫院表現出中樞神經抑制劑影響的「客觀跡象」，因此要求進行血液檢驗，並依法申請搜查令。
然而，塞萬提斯方面則強調，警方在她接受檢查期間「突然闖入醫院房間」，對她言語強硬，並未允許她聯絡妻子或律師。她於事後主動發布其醫療紀錄，當中血液酒精濃度幾近零，並指其尿液毒物檢測亦為陰性，堅稱從未受藥物或酒精影響。
警方與檢方拒交記錄 透明度備受質疑
加州公共記錄法（California Public Records Act）原則上容許公眾查閱執法機關的紀錄，但當局可因「調查尚未結束」而無限期拒絕公開。加州言論自由倡議組織「第一修正案聯盟」（First Amendment Coalition）執行董事施耐德（David Snyder）指出，當涉事者為民選官員，且已被宣告無罪時，繼續拒絕交出記錄「令人憂慮」，不利釐清公眾疑慮。
「目前流傳多種互相矛盾的說法，唯有透明資訊方可證明警方是否專業執法，抑或帶有針對性。」施耐德表示。
沙加緬度郡檢察官稱無政治考量 卻拒交行程與溝通記錄
沙加緬度郡地方檢察官何天（Thien Ho）於5月30日透過發言人聲明，稱「基於證據與道德責任，檢控單位決定不提出指控」，指血液化驗結果未顯示任何酒精或毒品痕跡。惟當被問及是否與民主黨高層人士有聯絡時，檢方否認有相關記錄，並拒絕公開何天整個5月的會議與會晤日程，理由是「該資訊具機密性，其不公開符合更大利益」。
此舉與其他加州機構慣常公開高層行程的作法背道而馳，再次引發對檢方是否受政黨壓力影響的揣測。
塞萬提斯律師指控警方「政治報復」與「種族偏見」
塞萬提斯的代表律師昆德拉（James Quadra）在本週接受《CalMatters》訪問時表示，客戶正考慮對沙加緬度市警局提出民事訴訟，控告對方違反其州與聯邦憲法下的民權。
「我們相信這是有政治動機的執法行動。」昆德拉直言，警方當日未讓其與律師或妻子聯絡，並在未有充分證據下取得搜查令後「刻意」將消息洩露給媒體，意圖破壞其形象與聲譽。
「他們要打擊的是一位活躍於拉丁裔民主黨人與LGBTQ+核心圈的女參議員。」昆德拉形容這是一種「恐嚇手段」，並稱「這就是當前美國針對少數族裔政治人物所面對的警察國家手段。」
錄影顯示非她肇事 目擊畫面遭冷處理
《CalMatters》記者於案發翌日調閱附近辦公樓保安攝錄畫面，發現塞萬提斯黑色座駕有優先通行權，而白色SUV則於未停車下闖入路口，顯然為肇事方。警方亦有就此開出違規通知予對方駕駛者。
然而，即使責任清晰，警方仍堅持按「行為跡象」展開毒品檢測，並未針對肇事駕駛另行調查可能酒精或藥物使用狀況，引起外界對執法標準一致性的質疑。
多項法律問題仍待解答
根據現時可得資料，案件涉及多項法律與程序爭議，包括：
-
搜查令申請時是否具足夠合理懷疑？
-
當時的警察是否已超越合理權限？
-
警方為何堅持等待法官簽署搜查令後才採血，儘管當事人已自願提供？
-
是否有媒體洩密行為違反保密規則？
-
檢察官決定不提控後，案件為何仍被列為「調查中」而拒交記錄？
第一修正案專家與法律學者指出，這些問題若不獲得正面回應，將削弱公眾對司法系統公平性的信心。
當事人公開醫院紀錄 加強自身清白立場
面對警方與媒體的懷疑，塞萬提斯主動公布醫療檢測結果，顯示其血液酒精濃度近乎零，次日尿液毒檢結果亦為全陰性。她強調：「我是交通意外的受害人，不是施害者。被撞送院後還要接受這種待遇，難以想像。」
她在事故發生數日後舉行簡短記者會，呼籲公眾關注政府部門對少數族裔女性官員的不平等對待。
調查紀錄長期封存惹外界非議 透明度失衡
加州警察機關根據《刑事調查紀錄豁免條例》（Penal Code 832.7），可拒絕公開任何未結案調查紀錄。儘管本案已由檢察官正式結案、無罪釋放，警方卻仍以調查仍進行中為由拒交資料，惹來外界譏諷為「以拖代查」、「選擇性透明」。
數位開放政府組織聯署要求沙加緬度市府與郡檢察官重新檢視公開紀錄程序，建立更嚴格的時限與可訴機制，以防濫權封存。
各界呼籲制度改革 強化官員問責與媒體權利
此案曝光後，數位州議會成員與民間團體均發聲支持檢視加州公共紀錄法的適用條款，提倡以下幾項改革：
-
設立案件結束後自動公開紀錄的時限規則
-
要求檢察機關公開拒檢與不起訴決定之理由與證據基礎
-
強制高階官員如郡檢察官之會議行程公開透明
-
禁止警員或檢察官洩漏未核實資料予媒體
公民團體並指出，此案與全美多宗牽涉少數族裔官員或候選人的執法爭議有相似之處，反映出制度內的深層結構性偏見問題，亟待從政策層面正視與改革。
請多多支持
📣 想掌握沙加緬度及周邊地區的交通封閉、活動訊息與家庭生活情報？歡迎免費加入我們的繁體中文 Facebook 群組「Sacramento 沙城生活導航」，每天更新第一手在地消息，由本地華人讀者共同交流與分享。
不論你是新搬來，還是已在本地生活多年，都能在這裡找到實用的社區資訊與溫暖的互助力量。
👉 點擊此連結馬上加入：https://www.facebook.com/groups/saclifeinfo
小結
參議員塞萬提斯涉嫌醉駕案從最初的交通事故，逐步升級為政治、公民權利、透明度與制度改革爭議的焦點。警方與檢方拒絕公開資訊的做法引來言論自由倡議者的嚴重關切，亦反映現行法律架構在保護公眾知情權與防止濫權方面存有明顯缺口。隨著當事人考慮提出訴訟，此案未來或將成為州內推動公共紀錄制度改革與反歧視政策的重要轉捩點。
留言
發佈留言