【政治】沙加緬度(Sacramento)民眾長途赴州議會發言遭中斷 議會程序限制引發不滿與質疑

 【沙加緬度訊】加州民眾近期多次在州議會聽證會上被限時發言、甚至未獲機會發言,引起對議會運作透明度與公民參與公平性的廣泛關注。一些來自偏遠地區的居民與非營利倡議者不惜凌晨出發、長途跋涉至沙加緬度,卻因時間限制或程序規則遭排除在外,引發對現行立法程序的質疑與批評。


清晨出發欲發聲 卻未獲一句發言機會

洛杉磯縣居民蘭登·莫里森(Landon Morrison)為一名正在康復的藥癮患者,他精心準備了兩分鐘陳述,希望支持加強監管毒品戒治中心的法案。然而,在凌晨四時駕車六小時抵達州議會後,卻因支持方發言時間已滿,連一句話都未能發表。負責主持的參議員卡羅琳·曼希瓦(Sen. Caroline Menjivar)於五分鐘後結束所有支持者發言,令莫里森直言感到被邊緣化。


發言時間受限 許多民眾「只得幾秒」

在大多數聽證會上,非指定主要證人的公眾成員僅可透過「Me Too」程序簡述姓名、所屬機構及立場。倘若試圖多說幾句,往往即被主持議員中斷。例如沙加緬度原住民艾伯特·提特曼(Albert Titman Sr.)於4月底反對一項大麻稅法案時被打斷,最終被保安人員請離講台。他質疑:「沒有任何原住民能完整發言,這怎叫代表性?」


法案擁擠導致時限嚴苛 議員稱「難以平衡」

立法程序繁複,眾議員馬克·柏曼(Marc Berman)坦言:「有些法案吸引超過百人發言,我們需在公平與時限中取捨。」他強調程序旨在控制會議時間,避免延誤其他聽證日程。然而此舉引發外界質疑,認為公眾參與空間遭壓縮,尤其對不熟悉議事程序的普通市民而言,發聲機會形同擲骰。


民間聲音受壓 偏遠地區與少數族裔發言受限

來自模多克縣(Modoc County)的伊莉莎白·華肖(Elizabeth Washoe)為一位原住民女性,她駕車五小時前往議會反對一項狩獵法案,最終僅獲幾秒陳述機會。她批評:「我們遠地居民根本難以被聽見,這不是公平的代表制度。」同樣遭中斷的熊保護組織義工嘉蒂·佐林格(Kathi Zollinger)也表示受辱,「感覺自己像是被無視。」


部分反對聲音遭技術性排除 程序規則透明度受質疑

在4月29日的聽證會上,反對一項涉及跨性別人士改名便利化的法案人士因未預先登記,遭主持議員米亞·邦塔(Mia Bonta)拒絕給予正式發言機會。儘管邦塔稱此為會議規則,但反對方表示無法在網上查詢有關規定。民間團體事後向議會提出正式投訴,批評程序欠缺透明並剝奪言論機會。


多數法案早在閉門決定 公聽會變成「政治舞台」

據CalMatters統計,上屆會期中雖有2,403項法案被擱置,但僅25項在公開表決中遭否決,其餘多透過閉門程序擱置。共和黨議員卡爾·迪馬奧(Carl DeMaio)更批評聽證會如同政治表演,聲稱:「政策早已在密室決定,帶見證人來只是做場戲。」


專家建議:地區層面爭取面對面交流更有效

資深遊說顧問珍妮佛·費靈(Jennifer Fearing)建議,若希望真正影響法案,應主動與議員在其選區會面,而非只依賴在沙加緬度的聽證會發聲。她指出:「在地關係遠比一分鐘的發言有效。」公眾亦可透過議會網站遞交書面立場信,作為替代途徑。


資訊摘要

  • 🕐 聽證發言時限:主要證人每人2分鐘,「Me Too」發言僅數秒

  • 🚗 民眾來自:模多克縣、洛杉磯縣、舊金山等地,行程動輒5至6小時

  • 🏛️ 被中斷議員:Sen. Caroline Menjivar、Asm. Marc Berman、Asm. Mia Bonta等

  • 👥 投訴主因:發言時間不足、程序不公開、邊緣群體發聲困難

  • 📊 立法會期統計:2023–2024會期2,403項法案被擱置,僅25項公開否決

  • 🧾 替代途徑:網上遞交立場信、與議員會面、參與地區活動


小結

加州立法程序中,民眾在聽證會上的發言空間持續受限,不論是來自鄉郊地區的倡議者、少數族裔,還是無酬的公民代表,皆感受制度對話的障礙與不對等。儘管議員聲稱需控制會議時限以維持流程,但大量案例顯示,現行制度或已演變成壓制基層聲音的結構性問題。社區呼籲議會重審發言規則,真正體現民主多元與公平參與原則。

留言

此網誌的熱門文章

【經濟援助】沙加緬度(Sacramento)送出725美元現金支票 誰能拿?怎麼拿?一次看清楚

【教育】沙加緬度郡(Sacramento County)13間圖書館推暑期免費午餐 無需證件、人人有飯吃

【社區】柑橘高地(Citrus Heights)5間新餐飲店即將登場 從韓式燒烤到音樂咖啡廳各有看頭