【司法】羅斯維爾（Roseville）婦人遇害前已預警房東恐持槍傷人 法庭紀錄重建悲劇前序章
【羅斯維爾訊】在6月11日清晨，一通報案電話將羅斯維爾市（Roseville）理查茲大道（Richards Drive）100號段的一棟平房推向聚光燈。當警方抵達時，65歲女子多明尼克·羅（Dominique Law）已陳屍於其所租住的房間內。命案震驚社區，更令人不寒而慄的是：死者本人在數月前，已透過法院文件清楚陳述其恐懼對象——61歲房東米婭·潘內爾·費雪（Mia Pennell Fisher）正是如今被控一級謀殺的嫌犯。
這場殺機，並非毫無預兆。
緣起：一場尋常的租屋交易
2023年12月，羅與費雪透過一個名為「Spare Room」的線上租賃平台聯繫上。當時羅正尋覓一處安靜、安全且經濟實惠的居所。她從事健康與高齡服務相關工作，性格沉靜，無不良紀錄，並於文件中自述「希望退休後能與人和平共處」。
費雪則是一名61歲、居於羅斯維爾多年的房屋所有人。根據雙方早期簡訊記錄，費雪於招租廣告中表明「尋找無爭議、單純的房客」，並告訴羅：「妳聽起來是一位很棒的人，我相信我們會合得來。」
兩人於聖誕節前夕完成租賃安排，羅搬入位於理查茲大道一處屋齡超過30年的住宅，入住一間獨立臥房。
惡化：從牆後怒吼到房門外的奇異液體
短短數週內，和諧假象崩潰。2024年1月起，羅開始記錄多起她稱之為「精神虐待」的事件。根據她1月向普萊瑟高等法院（Placer Superior Court）遞交的禁制令申請書，費雪行為快速惡化，情緒反覆無常，並多次在深夜時分「重拍牆壁並對著房門怒吼長達一小時」。
更令人不安的，是她在臥房門口多次發現惡意行為的痕跡——一次是堆積的狗糞，另一次則是一種「紅藍交錯、黏稠且帶有異味的液體流進臥室」。
「她情緒不穩，時常講出無邏輯的威脅性語句。我真心相信她會拿槍對我開火。」——多明尼克·羅於法院文件中如此寫道。
羅於1月正式提起民事訴訟，指控費雪構成長者虐待（Elder Abuse），同時向法院申請臨時禁制令。法院於4月初召開初步聽證會，原定7月16日續審。
警訊未止：多年警政紀錄指向房東長期異常行為
在羅遞交的文件中，亦附上羅斯維爾警方自2018年起的服務紀錄摘要。紀錄顯示，費雪住址過去六年間曾被通報多次，包括民事糾紛、福利檢查、騷擾與鄰里糾紛等案件。雖多數未升級為刑事處置，惟反映其作為房東與鄰人間的長期摩擦。
警方亦證實，羅報警紀錄自1月入住後明顯增加。1月某夜即曾報警，稱費雪「情緒失控並阻止她離開臥房」。警方到場後未作拘留，僅進行調解與記錄。
命案發生：預言成真的一刻
6月11日凌晨，警方接獲一起「未回應通話」通報，抵達理查茲大道住所後進屋搜索，發現羅已死亡，現場跡象顯示有外力介入。具體死因未公開，惟普萊瑟縣法醫辦公室隨後將案件定調為「可能的他殺」。
翌日，羅斯維爾警方逮捕費雪，並以一級謀殺罪名送交普萊瑟縣監獄羈押。檢方於6月13日正式提出起訴。嫌犯原定當天出庭，惟安排延期至6月26日進行過堂與保釋審查。根據法院紀錄，費雪目前被「不准保釋」羈押。
雙方訴訟交疊 暴力前仍未見處理突破
值得注意的是，在羅被害前數週，即5月22日，費雪亦反向提起小額訴訟，指控羅違反租約，並要求損害賠償。該案原定於8月18日開庭，意味雙方法律糾紛持續升溫，但最終以命案終止。
案件也突顯現行法律制度在雙方訴訟尚未完成前，缺乏對潛在高風險居住衝突的即時介入能力。儘管禁制令申請已進入程序，法院與執法部門似乎無法有效避免悲劇發生。
社區震驚：熟悉她的人說她「只是想安穩過日子」
鄰居在接受訪問時表示震驚與遺憾，有人描述羅為「非常謹慎、有禮貌的婦人」，偶爾會在前院整理花草，或與鄰人寒暄。「她只是想找個安全的地方生活，沒想到結局這樣可怕。」
亦有社區居民表示曾見警方在事發住址出入頻繁，惟不知內情。事發後，當地市議員呼籲加強對於老年租戶的安全保障，並審視私人租賃平台的風險通報機制。
律師觀點：禁制令是否足夠保護受害人？
法律專家指出，加州現行《民事禁制法》允許受害人主張「合理恐懼下的預防性保護」，惟需具體證據支持。雖法院可頒布臨時禁制令，但實際執行仰賴警方能否即時處理違反行為。
有律師指出：「多明尼克·羅的案件極具代表性，她做對所有事情——她提告、申請禁制令、報警，仍無法自保。」此案可能加劇檢視法院對於潛在高危個案的反應速度與責任機制。
請多多支持
📣 想掌握沙加緬度及周邊地區的交通封閉、活動訊息與家庭生活情報？歡迎免費加入我們的繁體中文 Facebook 群組「Sacramento 沙城生活導航」，每天更新第一手在地消息，由本地華人讀者共同交流與分享。
不論你是新搬來，還是已在本地生活多年，都能在這裡找到實用的社區資訊與溫暖的互助力量。
👉 點擊此連結馬上加入：https://www.facebook.com/groups/saclifeinfo
小結
多明尼克·羅之死，不只是單一的室友爭端惡化，更是制度與社會忽視風險信號的縮影。她用法律途徑表達恐懼、留下文字記錄，卻仍無法阻止命運的悲劇發生。當私人租屋成為愈來愈多弱勢與長者依賴的生存選項，如何在自由市場與居住正義之間取得平衡，將是本案留給社區與政策制定者最深刻的課題。未來若要避免下一位「多明尼克·羅」的誕生，我們或許必須重新定義「安全」與「干預」的法律門檻與速度。
留言
發佈留言