【司法】優洛縣（Yolo County）家暴案申請心理轉介計劃 法官考慮以治療替代監禁引關注
【優洛縣訊】加州優洛縣（Yolo County）一宗涉及家庭暴力之刑事案件，於2025年6月16日（星期一）在當地法院舉行聆訊。案件焦點不在於罪名本身，而在於被告是否符合加州《刑法》第1001.36條（California Penal Code §1001.36）所規定的精神健康轉介（Mental Health Diversion）計劃資格。此案引起法律界關注，是否應將治療作為嚴重指控下的替代性處遇。
公共辯護人提案 強調精神病為行為成因
被告目前面臨一項「對配偶或同居人施加身體傷害罪」之控罪，案件源於2024年4月一宗家庭暴力事件。案情另涉及加重情節，因此檢察機關亦提出附加量刑因素之申請。被告目前以3萬美元（約23.4萬港元）保釋外出，並遵守法庭指令，包括不得接觸受害人之保護令。
加州優洛縣公共辯護人莎拉·麥當奴（Sarah MacDonald，Deputy Public Defender）在法庭上陳辭，指被告符合所有申請轉介治療之法律條件，包括已有診斷確定的心理疾病、積極接受心理治療，且並無嚴重或暴力犯罪前科。
她指出，《刑法》第1001.36條立法原意，在於於不損害公共安全的前提下，讓精神病患者接受專業治療，而非處以刑罰。她強調，精神狀況對事件發生具有「實質性影響」，若能針對成因介入，將比傳統刑罰更具成效。
檢控方反對轉介 質疑心理報告可信度
優洛縣副地區檢察官梅琳達·艾耶羅（Melinda Aiello，Deputy District Attorney）則明確反對該項申請，指出案件屬性嚴重，轉介治療並不恰當。她特別質疑辯方提交的心理評估報告缺乏足夠分析，未能合理解釋診斷結果與被告行為之間的直接關聯。
艾耶羅補充說，精神健康轉介制度雖具正面意義，但本案性質牽涉對配偶施暴，應以嚴肅態度審視，不宜輕易適用於潛在暴力再犯風險高之個案。
法官未即時裁決 庭上延至下午再續
優洛縣高等法院法官嘉芙蓮·賀恩華特（Judge Catherine Hohenwarter）聽畢雙方陳詞後，表示因時間限制無法即時作出裁決，將於當日下午法庭時段繼續進行補充聆訊。
她指出，此案涉及對《刑法》第1001.36條的法律適用範圍及社會影響，須經深入考慮，並可能成為日後處理類似案件之重要參考。
📌 案件要點整理：
-
地點：加州優洛縣（Yolo County, California）
-
法例依據：加州《刑法》第1001.36條（California Penal Code §1001.36），即精神健康轉介制度（Mental Health Diversion）
-
被告情況：
-
已有精神疾病正式診斷
-
正在接受心理治療
-
無嚴重暴力犯罪前科
-
-
控罪：涉嫌於2024年4月對配偶／同居人施加身體傷害（Inflicting corporal injury on a spouse or cohabitant），另涉加重量刑因素（Aggravating Circumstances）
-
現況：
-
保釋金：3萬美元
-
已遵守保護令與其他法院條件
-
-
出庭代表：
-
公共辯護人：莎拉·麥當奴（Sarah MacDonald）
-
檢控官：梅琳達·艾耶羅（Melinda Aiello）
-
主審法官：嘉芙蓮·賀恩華特（Judge Catherine Hohenwarter）
-
小結
是次個案突顯出刑事司法與精神健康制度之交界地帶。如何在保護受害人安全、維持司法正義與關注被告精神疾病等多重價值之間取得平衡，對法院而言是重大的制度挑戰。加州《刑法》第1001.36條雖為被告提供另類路徑，但於涉及家庭暴力等嚴重罪行時，其適用性與社會接受程度仍存疑。未來法院之裁決結果，或將對加州其他類似個案產生深遠影響。
留言
發佈留言