【司法】洛克林（Rocklin）路火命案細節首度公開 20歲男子疑以鐵扳手擊殺對方 保釋申請遭駁回
【洛克林訊】普萊瑟郡（Placer County）高等法院6月16日就一宗「道路怒火」（road rage）致命案件舉行聽證，20歲被告布雷克·安東尼·拉克拉（Blake Anthony Rakela）被控於2025年3月15日，在洛克林（Rocklin）市街頭以鐵扳手殺害55歲男子傑瑞米·史泰爾斯（Jeremy Styles）。在控辯雙方激烈辯論下，法官傑弗瑞·潘尼（Jeffrey Penney）最終裁定，被告將繼續羈押候審，拒絕保釋。
三月街頭衝突 肇因於十字路口行車糾紛
命案發生於3月15日晚上約8時45分，地點為Whitney Ranch Parkway與Whitney Oaks Drive交界處，鄰近麥考密克公園（McCormick Park）的住宅社區。根據洛克林警察局（Rocklin Police Department）發布的初步調查，雙方因行車爭執引發口角與肢體衝突。警方抵達時，史泰爾斯已倒地不省人事，當場宣告死亡。
控方稱被告持重型鐵扳手施襲 棒球式重擊致命
普萊瑟郡副地區檢察官大衛·泰爾曼（David Tellman）於聽證會上指出，被告拉克拉持一把「極大型」金屬鐵扳手，以類似「棒球式揮擊」（baseball-style swing）的動作連續擊打史泰爾斯頭部，導致其當場死亡。
檢方強調，僅因駕駛糾紛即施以致命攻擊，足見被告對社會存在重大潛在威脅，應不予釋放。
檢方指控父子聯手施襲 「雙打一」構成預謀行動
據檢方呈堂資料，案發當晚拉克拉於開車追逐過程中曾致電其父安東尼·大衛·拉克拉（Anthony David Rakela Jr.），60歲，兩人在Whitney Ranch Parkway與Whitney Oaks Drive交會處會合。其父疑似駕車高速接近史泰爾斯後下車，立即壓制對方，為其子創造揮擊機會。
檢察官指，此為明確的聯合行動，不可視為臨時衝動行為，並指控此舉構成預謀聯手暴力。
辯方：死者持械挑釁在先 被告屬正當防衛
被告代表律師琳達·帕里西（Linda Parisi）則反駁控方論點，強調當晚最先採取武力行動者為死者史泰爾斯。據其陳述，死者手持輪胎鐵棍（tire iron）先行下車，擊打拉克拉車輛並作出言語威脅，拉克拉僅為自保才持鐵扳手應對。
帕里西亦強調，其當事人無任何暴力犯罪紀錄，且於案發後並未逃離現場，反而與其父共同報警，並輪流對傷者實施心肺復甦術（CPR），展現負責任態度。
大陪審團起訴跳過初審 案件直接進入審判程序
普萊瑟郡地方檢察官辦公室（Placer County District Attorney’s Office）指出，2025年5月中旬大陪審團（grand jury）已正式對拉克拉父子提出起訴。布雷克·拉克拉被控一項謀殺罪（murder）及一項使用致命武器加重指控（enhancement for use of a deadly weapon）。
其父安東尼則面臨兩項重罪，包括「非火器類致命武器攻擊罪」（assault with a deadly weapon other than a firearm）與「可能造成重大傷害之攻擊罪」（assault with force likely to produce great bodily injury）。
父子遭逮後處理有別 法官斷言社會風險高拒絕釋放
兩人於5月15日同時遭洛克林警察局逮捕。法院紀錄顯示，父親安東尼以50,000美元保釋金獲准釋放，但對於年僅20歲的布雷克，法官潘尼裁定其具高度社會危險性，駁回保釋申請。
控辯雙方6月16日在普萊瑟郡高等法院進行聽證時，帕里西律師指出其當事人案發後曾返回奇科市（Chico）繼續焊接訓練課程，亦於得知起訴後主動回郡投案，足證無潛逃意圖。
通話紀錄與錄影證據仍未公開 案情仍存爭議空間
儘管辯方主張被告在事發當晚主動報警，並無逃避責任，檢方則指出仍有多項證據待查，包括雙方通話記錄、車載影像（dashcam footage）與目擊者證詞。
截至目前，死者家屬未於法院公開發言，檢方亦尚未提起民事賠償相關程序。加州公路巡警（California Highway Patrol）與洛克林警方正持續合作調查，案件全貌尚待進一步釐清。
案件7月再開庭 考慮合併審理父子兩案
法官潘尼裁定，布雷克·拉克拉應繼續被拘押，並排定於2025年7月14日再度開庭，屆時將評估是否將父子兩案合併審理。據悉，目前布雷克關押於普萊瑟郡監獄（Placer County Jail），其父安東尼則等待下週出庭。
請多多支持
📣 想掌握沙加緬度及周邊地區的交通封閉、活動訊息與家庭生活情報？歡迎免費加入我們的繁體中文 Facebook 群組「Sacramento 沙城生活導航」，每天更新第一手在地消息，由本地華人讀者共同交流與分享。
不論你是新搬來，還是已在本地生活多年，都能在這裡找到實用的社區資訊與溫暖的互助力量。
👉 點擊此連結馬上加入：https://www.facebook.com/groups/saclifeinfo
小結
本案揭示「道路怒火」可能在一瞬間引發致命暴力，其社會風險不容低估。從現場互動、家庭動員、現行法律對於正當防衛與預謀暴力的判斷界線，本案反映出刑事制度面對突發性街頭暴力時的挑戰與責任分配爭議。隨著大陪審團將案件直接送交審判，後續將成為觀察加州法庭如何界定「衝突升級責任」與「合理使用武力」的指標性案例。
留言
發佈留言