【環境】沙加緬度（Sacramento）國家野生動物保護區普遍檢出農藥
【沙加緬度訊】美國地質調查局（U.S. Geological Survey，簡稱 USGS）最新發表之研究指出，加州北部沙加緬度谷地五處國家野生動物保護區（National Wildlife Refuges）皆檢出農藥殘留，顯示即使遠離農田地帶，保護區內部生態系統亦難免農藥飄移影響。該研究發表於學術期刊《環境總體科學》（Science of the Total Environment），由美國多個地質與水資源研究中心合作完成。
研究涵蓋五大保護區 每處皆驗出農藥
本次研究選取五個屬沙加緬度國家野生動物保護區群（Sacramento National Wildlife Refuge Complex）之地點，包括沙加緬度（Sacramento NWR）、科盧薩（Colusa NWR）、薩特（Sutter NWR）、里奧維斯塔（Rio Vista）與利亞諾塞科（Llano Seco）等地，於49個監測點設置矽膠感應器帶，以被動方式蒐集空氣中農藥化學成分，並留置四週後回收分析。
結果顯示，每一個採樣點皆檢出農藥成分，其中包括常見殺蟲劑如 bifenthrin 及 permethrin、除草劑如 metolachlor 與 trifluralin，以及殺真菌劑 chlorothalonil 等。此外，研究特別指出，即使距離最近稻田超過15公里的內部地帶，亦檢出稻作專用除草劑 benzobicyclon、thiobencarb 及 clomazone，顯示空中飄移效應顯著。
地點遠離農田亦難避農藥影響
過去普遍認為保護區邊緣地帶最易受鄰近農田化學品影響，而內部區域相對安全，惟本研究顯示，農藥暴露程度並未隨距離遞減。USGS 化學研究員米雪兒·赫拉迪克（Michelle Hladik）指出：「我們原以為只有保護區邊界受影響，但數據證明，整個區域皆暴露在農藥之中。」
研究亦發現，農作類型對污染分布影響明顯。尤其水稻田因常使用空中施藥方式，容易導致農藥廣泛飄移，即使為保護區腹地亦難倖免。
為何此現象令人關注？
國家野生動物保護區理應為野生物種提供安全棲地，惟若農藥可進入其核心區域，將對依賴該生境之動植物構成潛在風險：
-
殺蟲劑可能殺死蜜蜂與蝴蝶等授粉昆蟲，影響繁殖與授粉循環
-
除草劑可能破壞昆蟲與其他動物賴以維生的植物來源
-
殺真菌劑長期影響尚未明朗，惟可能對植物與動物造成干擾
由於許多授粉昆蟲仰賴這些保護區生存，其衰退可能對整個食物鏈與生態平衡構成連鎖效應。
國家保護區與農地的地理交錯
沙加緬度野生動物保護區群涵蓋沙加緬度、尤巴、科盧薩等郡，包括 Sacramento、Delevan、Colusa、Sutter、Sacramento River 五個保護區與三個野生動物管理區。該區為數百萬隻候鳥經由太平洋遷徙路線的中繼站，亦棲息稀有物種如加州巨型環蛇、牛膝水母蝦（vernal pool fairy shrimp）及瀕危植物群落。
雖保護區內部禁止使用農藥，但其周邊常為活躍農地。由此產生之農藥飄移與逕流已成當局監測重點。
下一步：監測植物積累與政策應對
USGS 表示，後續研究將聚焦農藥是否於保護區植物體內累積，尤其如馬利筋（milkweed）等為授粉昆蟲主要食源者。若證實植物亦遭污染，授粉昆蟲長期暴露風險勢必提升。
此外，研究團隊呼籲，單純擴大保護區面積未必可有效防止農藥飄移，應探索其他防治策略，如設置植被緩衝帶、改善施藥技術、推廣低毒性替代品等，方能切實維護保護區生態功能。
📍 研究採樣地點：
-
Sacramento NWR
-
Colusa NWR
-
Sutter NWR
-
Rio Vista（Sacramento River NWR 子單元）
-
Llano Seco（North Central Valley Wildlife Management Area）
🧪 監測方式：
被動式矽膠環吸附空氣中農藥化合物，採樣期四週，後送實驗室定量分析
📞 聯絡人：
-
Michelle Hladik 博士（研究化學師）
加州水資源科學中心
電郵：mhladik@usgs.gov｜電話：916-278-3183 -
公共事務專員 Shipra Shukla
電郵：sshukla@usgs.gov｜電話：916-532-3024
小結
本項研究揭示，沙加緬度野生動物保護區即使位於農地之外，其生態系統仍廣泛暴露於農藥污染之中，挑戰國家保護區「安全棲地」之基本定位。為有效保障授粉昆蟲及其他敏感物種，主管單位須跨界合作，從科學監測、政策制定至農業實務等多方面著手，才能確保保護區內部真正具備生態屏障功能。
.png)
留言
發佈留言