【司法】多明格斯（Carlos Dominguez）案審理進入第16日 辯方質疑警方偵訊手法與精神狀況評估
【伍德蘭訊】沙加緬度郡多明格斯（Carlos Reales Dominguez）涉嫌連續刺殺三人一案，於5月27日進入第16日審理程序。當日庭審焦點集中於辯方對警方偵訊手段的質疑，以及透過數據鑑識專家證詞揭示嫌犯手機活動紀錄。辯護律師指出，偵訊過程中警方運用了誤導性話術與未經證實的假設，或對心理狀況不穩定的被告產生不當影響。
.png)
庭上播放偵訊錄影 警方以模糊指控施壓
辯護律師丹尼爾·哈欽森（Daniel Hutchinson）出示一段由戴維斯市警局（Davis Police Department）警探麥特·穆斯卡迪尼（Sgt. Matt Muscardini）與史蒂芬·拉莫斯（Sgt. Stephen Ramos）主導的初步偵訊影片。畫面顯示，穆斯卡迪尼多次對多明格斯重複提出模糊或錯誤陳述，試圖誘導被告自證其罪。
當穆斯卡迪尼提及受害人金柏莉·吉洛瑞（Kimberlee Guillory）及案發地點「栗紅色帳篷」時，辯護律師即刻反駁：「他何時說過在那帳篷附近？」穆斯卡迪尼承認：「那是我說的，我想我這麼講了。」
儘管穆斯卡迪尼聲稱「我不想將話塞進你嘴裡」，但錄像內容卻顯示他頻繁使用引導性語言，而多明格斯大多數時間表現出混亂與否認，稱「我不確定」、「我不知道怎麼說」或「我不會傷害任何人」。
偵訊中出現精神異常表現 辯方質疑心理狀態被忽略
影片亦顯示，多明格斯多次表現出認知錯亂。例如，他在被告知涉及命案後，仍問警員時間並聲稱要準備考試，而稍早他已承認遭加州大學戴維斯分校（UC Davis）學術開除。哈欽森就此詢問穆斯卡迪尼：「你不覺得這不尋常嗎？」後者表示同意。
面對有無心理疾病的提問，多明格斯回答「沒有」。但穆斯卡迪尼在交叉詢問中承認，被告的言行曾讓他懷疑可能有精神狀況，儘管他不熟悉如思覺失調等醫學診斷。
警方語氣轉趨強硬 偵訊語言遭指為「逼供」
影片後半段，拉莫斯接手偵訊，態度轉趨強硬，明言「我們不再玩遊戲了」，並直指多明格斯「刺傷戴維·布雷克斯（David Breaux）」。當多明格斯否認，拉莫斯回應「不要給我那套廢話」。
在反覆施壓後，當拉莫斯提出「你刺了幾次，一次到四十次？」的假設時，多明格斯回答「大概四十次」，但仍堅稱「我沒有想殺任何人」。面對其他案件，如卡里姆·阿布-納加姆（Karim Abou-Najm）遇害，多明格斯最初表示自己在家中或不記得，但在持續壓迫下承認「刺了很多次」。
辯方指出，警方將嫌犯混亂的精神狀態視為可操作對象，以施加心理壓力，進而獲取不穩定的供述，質疑其合法性與自願性。
手機資料顯示疑點 鑑識專家稱案發時手機未移動
除偵訊影片外，辯方亦傳喚數位鑑識專家布萊恩·蔡斯（Brian Chase）作證，說明多明格斯案發當晚手機紀錄。蔡斯指出，4月30日即第三起攻擊案當晚，手機無離開住處之紀錄，且首宗案件發生前一晚，手機疑似關機。檢察官范·德·霍克（Frits P. Van Der Hoek）則質疑鑑識報告的準確性與撰寫時間，並指出報告非經同儕審查。
警方證詞遭反覆質疑 法庭將續審偵訊影片與證據
庭審最後，穆斯卡迪尼再度被傳喚，說明其偵訊中所使用語句是否構成誘導或心理壓力。法官麥亞當（Samuel T. McAdam）宣布休庭並預告週二將繼續播放偵訊影片與進行相關證人質詢。
資訊摘要
-
被告姓名：卡洛斯·雷亞雷斯·多明格斯（Carlos Reales Dominguez）
-
指控內容：兩項謀殺罪、一項謀殺未遂罪、涉及致命武器、嚴重傷害、多重謀殺特殊情況與前科加重等
-
案發地點：加州戴維斯市與伍德蘭（Yolo County）地區
-
審判進度：第16日，重點為偵訊手段與精神狀態爭議
-
辯方質疑點：偵訊中使用未證實訊息與強勢引導手法；警方未充分評估心理異常徵兆
-
下一步程序：預定週二續審，播放偵訊影片與專家證人質詢
小結
多明格斯案審理進程逐漸進入關鍵階段，辯方著重於質疑警方偵訊策略的合法性與嫌犯精神狀態之處理是否妥當。隨著庭上證據與錄影細節揭露，案件不僅關乎刑事責任，也反映執法過程中的程序正義與嫌犯人權保障問題，後續發展仍將持續引發關注。
留言
發佈留言